Загибель людини та казус смілянського правосуддя

Деталі

Суспільство

Смілянською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво за фактом загибелі людини. Трагедія сталася ще 14 липня 2017 року - працівник загинув під час роботи на замовлення для приватного підприємця у м. Сміла.
У ході розслідування було проведено значну кількість слідчих дій та складних експертних досліджень, у тому числі і в Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
За результатами слідства зібрано докази, що підтверджують вину трьох осіб. Вони порушили правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що й призвело до загибелі потерпілого. Серед звинувачених, зокрема, приватний підприємець – замовник та організатор робіт, керівник організації – надавача послуг з розвантаження та водій автокрана. Всі вони у червні 2019 року отримали повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
26 липня цього року підозрюваним також повідомили про завершення досудового розслідування та відкриття його матеріалів для ознайомлення. У зв’язку із зволіканням стороною захисту, слідчим 01.08.2019 подано до суду клопотання про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами завершеного досудового розслідування, відповідно до вимог КПК України.
- Передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України п’ятиденний строк розгляду таких клопотань слідчим суддею дивним чином розтягнувся на два місяці, після спливу яких прокурором отримано ухвалу від 08.10.2019р., - розповідає прокурор Валентина Міщенко для сайту Сміла.ua. - Так, судом відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про встановлення строків на ознайомлення з матеріалами. Натомість, за клопотанням адвоката призначено повторну експертизу та зобов’язано слідчого провести ряд слідчих дій.
Стороні обвинувачення доведеться поламати голову над тим, як мають проводитись слідчі дії та експертні дослідження, враховуючи, що зібрані у кримінальному провадженні докази визнано достатніми для складання обвинувального акта і сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування. Прийняття такого рішення віднесено чинним КПК України до виключної компетенції прокурора та не підлягає оскарженню, а інститут так званого «додаткового розслідування» скасований законодавцем більше шести років тому.
Законність винесення ухвали та мотиви, що спонукали суддю, за скаргами прокуратури тепер перевірятиме суд апеляційної інстанції, а також інші компетентні органи.

• < Попередня
• Наступна >

Коментарі  

0 #1 Олена Миколавна 17.10.2019, 12:27

Судю звільнити та відкрити кримінальну справу за декількома статтями. А взагалі то безкарність породжує нові злочини. Так не повинно бути в принципі!

Цитата

Оновити список коментарів

Додати коментар

 

Ім'я (обов'язкове)

Електронна адреса

Оновити

Надіслати

Скасувати

JComments